קולומביה ציוד וצרכי צילום בע"מ נ' מנחם

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע 14 שיקים המשוכים על בנק המזרחי מחשבון מס' 263628 לפקודת המשיבה. 6 שיקים הינם על סך 12,600 ש"ח כ"א ו- 8 שיקים הינם על סך 5,382 ש"ח כ"א.

רקע ועובדות שאינן שנויות במחלוקת:

2.המבקש ושותפו, יואב ברדוגו (להלן: " השותפים"), ניהלו חנות צילום ברחוב סוקולוב ברמת השרון שנקראה foto.co.il.

3.השותפים התקשרו עם המשיבה אשר הייתה המפעילה של החנות על כל הציוד שבה.

4.ביום 7.7.05 חתמו השותפים על הסכם שכירות עם המשיבה ובו שכרו ורכשו ציוד הדרוש להפעלת החנות. בין היתר שכרו מהמשיבה מעבדת צילום מסוג frontier 340 (להלן: "מעבדת הצילום הראשונה") ובגין דמי השכירות ושירות מסרו למשיבה 60 שיקים דחויים על סך 12,600 ש"ח כ"א וכן רכשו גם את הציוד להפעלת מעבדת הצילום.

כמו כן חתמו עם המשיבה על הסכם זיכיון להפעלת החנות ומסרו 36 שיקים מעותדים בסך 5,382 ש"ח כ"א, לצורך שימוש בשם foto.co.il.

5.ביום 27.12.05 חתמו הצדדים על הסכם עם חב' פוג'י לשכירת מעבדת צילום אחרת מסוג frontier 350 (להלן: "מעבדת הצילום המשודרגת") ושילמו גם עבורה 60 שיקים מעותדים.

עוד הוסכם כי השותפים ימשיכו לרכוש מהמשיבה ציוד צילום בלבד ואת שירותי המעבדה תקבל מפוג'י.

6.העסק לא צלח ובחודש נובמבר 2006 סגרו השותפים את החנות.

7.נכון להיום מתנהל הליך בבית משפט זה בין המשיבה ליואב ברדוגו שותפו של המבקש בגין אותו עניין.

טענות המבקש:

8.במהלך חודש דצמבר 2005 בוטל ההסכם בין הצדדים לגבי מעבדת הצילום הראשונה והיא הוחזרה למחסני חברת שמעוני בע"מ (להלן: "פוג'י").

המבקש טוען כי ביטול ההסכם לגבי מעבדת הצילום הראשונה היה בידיעת ובהסכמת המשיבה וכי בניגוד למוסכם בין הצדדים, לא החזירה לשותפים את יתרת השיקים הדחויים שמסרו תמורתה והגישה אותם לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

9.עוד טוען המבקש כי חתימת ההסכם לגבי מעבדת הצילום המשודרגת היה בידיעת ובהסכמת המשיבה וכי בנוסף הוסכם שהשותפים ימשיכו לרכוש מהמשיבה ציוד צילום בלבד ואת שירותי המעבדה תקבל מפוג'י.

עם סגירת החנות, החזירו השותפים לפוג'י את מעבדת הצילום המשודרגת לפוגי', סגרו עימה את החשבון וקיבלו את יתרת השיקים הדחויים בגין השימוש במעבדה המשודרגת.

10.בנוסף טוען המבקש כי המשיבה יודעת שממועד סגירת החנות ופירוק השותפות בנובמבר 2006 השותפים לא רכשו ציוד ולא עשו שימוש בזיכיון ושהשיבו את המעבדה המשודרגת לפוג'י ואין להם חובות לפוג'י. כן טוען המבקש כי סעיף 6 להסכם הזיכיון קובע במפורש כי בתום תקופת החוזה, בכפוף לתנאי החוזה מול פוג'י תעבור מעבדת הצילום לבעלות הזכיין. המעבדה הוחזרה לפוג' ולכן לא הועברה לבעלות השותפים ואף חלק יחסי ממנה לא הועבר לבעלותם ומכך מסיק המבקש כי משנסגרה החנות תם הזיכיון.

11.בנסיבות אלה טוען המבקש כי באי השבת השיקים לידי השותפות והגשתם לביצוע בהוצאה לפועל, על אף פניית יואב ברדוגו למנכ"ל המשיבה המנוח בדרישה להשבת השיקים, הפרה המשיבה את ההסכם והיא מנסה בחוסר תום לב לעשות עושר ולא במשפט

12.טענה נוספת של המבקש היא כי עומדת לזכותו טענת קיזוז היות ובהסכם וגם בזיכיון נקבעו הסכומים על פי שער דולר של 4.66 והצדדים היו אמורים להתקזז על פי שער דולר יציג ועובדה היא ששער הדולר ירד ולא נעשה קיזוז בשל כך.

טענות המשיבה: